滨海一女子收彩礼6.6万元，分手后不愿返还，法院判了…

易木天行 · 发表于 2024-6-27 10:39

彩礼，作为我国婚嫁领域的传统习俗，蕴含着对婚姻的美好祝福。但当浓情蜜意褪去，婚恋关系结束，财产纠纷也随之而来...

近日，我院开发区法庭深入践行新时代“枫桥经验”，成功化解一起婚约财产纠纷案件，妥善化解了两个家庭之间的矛盾，实现案结事了人和。

原告张某明与被告张某秀经人介绍相识，并确定恋爱关系，后张某明向张某秀给付彩礼6.6万元。但双方因性格等原因产生较大矛盾，致使分手，张某明要求张某秀返还全部彩礼，而张某秀表示只能返还2万元，因此张某明诉至法院。

开发区法庭受理此案后，发现该案涉及彩礼问题，处理不好，不仅影响两家人的关系，还影响和谐乡村建设。考虑到双方矛盾较大，且二人均在外地，承办法官迅速与当事人联系，组织开展“线上调解”。

“这钱就是他给我的，凭什么要我全部还给他！”在调解的过程中，承办法官发现案子的主要症结在于被告张某秀，在她看来，这是原告张某明赠与她的。为了让她清晰认识到彩礼、赠与之间的性质和区别，消除她认知上的误区，彻底化解纠纷，承办法官暂停了线上调解，对双方进行“背靠背”调解。

“刚才张某明说这钱是双方父母见面商量结婚的时候确定的，你没有否认对吧？既然是为了结婚，双方父母也都协商确定了，那就不能说是‘赠与’。”承办法官结合真实案例，向张某秀解释了《民法典》关于彩礼的认定及判定彩礼返还的考量因素：

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）

第五条:当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

终于，在承办法官细致的释法明理和劝说下，张某秀明白了彩礼需要返还，而张某明对张某秀难以全部返还的困难也表示理解，双方各退一步，达成由张某秀退还彩礼4万元的调解协议，该案件得以顺利化解。

张某秀当场一次性返还张某明彩礼款4万元。该起纠纷得到了实质性化解，也避免了其他衍生案件的产生。

法官手记

家事审判是一门情、理、法相交融的裁判艺术。既根植于博大精深的法学理论，也浸润着人间烟火；既要实现个案正义，也要满足和谐友爱的社会期许。我们在调解此类纠纷时，始终坚持“如我在诉”理念，注重发挥调解工作的优势，利用调解工作的灵活性、高效性等特点，为双方当事人提供多样化的解决方案，努力让当事人在和睦的氛围中重归于好，为构建和谐乡村、和谐社会贡献法治力量。

来源：滨海县人民法院